«Запад спровоцировал Россию на СВО, другого выхода у нее не было»
На этой странице:
NB! Символ (#) мы будем использовать для обозначения источников и ссылок на них, если в России они признаны «нежелательными организациями», и символ (*) – если они признаны «иностранными агентами». Пожалуйста, всегда проверяйте список «нежелательных организаций» и список «иностранных агентов» на наличие обновлений.
Скачать пример эффективного опровержения нарратива с комментариями психолога.
Вторжение под предлогом провокации
Одной из причин начала войны Путин назвал стремление Украины вступить в НАТО, что создало бы для безопасности России фундаментальную угрозу.
На саммите Россия–НАТО в 2002 году, когда одни восточноевропейские страны уже присоединились к альянсу, а вступление других планировалось в 2004 году, Путин не возражал* против расширения блока. Более того, он говорил о важности партнерства и сотрудничества между Россией и НАТО в ближайшие годы. На этом же саммите Путин заявлял, что Украина – суверенная страна, она имеет право вступить в альянс, и это не окажет негативного влияния на отношения государств.
«Украина имеет свои взаимоотношения с НАТО, действует Совет Украина–НАТО. В конечном итоге это решение, которое должна принять организация Североатлантического блока и Украина. Это дело двух партнеров».
Владимир Путин, 17.05.2002
Диалог и сотрудничество Украины и НАТО начались давно, когда получившая независимость Украина присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества (1991) и программе «Партнерство ради мира» (1994). На Бухарестском саммите НАТО в 2008 году члены альянса приветствовали евроатлантические стремления Украины и решили*, что в будущем, при исполнении ряда условий, она может стать членом блока.
До 2014 года большинство украинцев не поддерживали вступление страны в НАТО, а против вступления Украины в альянс выступали Германия и Франция.
«Франция не даст зеленый свет на вступление в НАТО Украины и Грузии».
Франсуа Фийон, премьер-министр Франции, 31.03.2008
«В НАТО должны вступить только те страны, в которых Североатлантический альянс поддерживают не только политики, но и значительный процент населения».
Ангела Меркель, канцлер Германии, 10.03.2008
В 2015 году уровень общественной поддержки вступления Украины в НАТО даже несколько снизился, и сформированное после Майдана правительство такие планы не рассматривало.
«Этот вопрос [вступления в НАТО] зависит от украинского парламента. <…> В программе нового украинского правительства нет намерения становиться членом НАТО».
Андрей Дещица, и.о. министра иностранных дел Украины, 29.03.2014
После того как Россия аннексировала Крым и поддержала конфликт на востоке Украины в 2014 году, НАТО усилило военную поддержку Украины и начало обучение украинских военнослужащих.
В 2017 году парламент Украины принял закон*, восстанавливающий курс страны на членство в НАТО, а в 2019 году вступила в силу соответствующая поправка к Конституции Украины.
Тем не менее Запад не был заинтересован в обострении ситуации, а лидеры стремились урегулировать конфликт в Донбассе мирным путем и выступали гарантами Минских соглашений. Однако все их усилия результатов не принесли, и в феврале 2022 года Россия вторглась на территорию Украины.
С 2022 года более 80% украинцев поддерживают вступление страны в НАТО.
На июльском саммите 2024 года члены Альянса назвали путь Украины в НАТО «необратимым» и выразили ему поддержку.
В 2022 году непосредственной угрозы для России от Украины перед полномасштабным вторжением не было.
В сентябре 2021 года НАТО провело учения на территории Украины, Россия ответила российско-белорусскими учениями. Однако масштаб учений сторон и количество привлеченной техники и личного состава однозначно свидетельствуют о том, какая сторона имела агрессивные намерения.
Подробнее
Военные учения* Украины и НАТО в сентябре 2021 года были относительно небольшими и проводились на западе страны. В них приняли участие около 6000 солдат из 15 стран. «Джавелины» и другие противотанковые мобильные комплексы, завезенные в 2017 году, использовались только на маневрах и хранились на складах. В случае подготовки к нападению маневры были бы более масштабными и проводились ближе к границе.
В сентябре 2021 года в России и Беларуси начались ответные учения «Запад-2021» одновременно на 14 военных полигонах с участием 200 тысяч военных, что в 30 раз превышало численность войск на учениях НАТО, и 760 единиц боевой техники. Вторые масштабные российско-белорусские учения* прошли с 10 по 20 февраля 2022 года. В районе их проведения вблизи границы с Украиной были сконцентрированы войска, артиллерия, авиация и комплексы ПВО. Россия заявила, что их цель – проведение внеплановой проверки войск и отработка различных вариантов совместных действий по нейтрализации угроз и стабилизации обстановки на границах Союзного государства. Однако уже через четыре дня началось вторжение в Украину. Высокопоставленные российские чиновники высмеивали опасения Запада в том, что проводимые учения являются подготовкой к вторжению, и отрицали это.
«Мы узнаем из американских газет, что мы должны напасть на Украину».
Мария Захарова, представитель МИД РФ, 09.02.2022
«Через какое-то время западные страны узнают, что закончились российско-белорусские учения и российские войска вернулись на российскую территорию».
Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ, 10.02.2022
«Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Ее цель – защита людей, которые на протяжений восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима».
Владимир Путин, 24.02.2022
? Вопросы, которые стоит задать
- Если российские власти считают, что блок НАТО такой агрессивный, почему они десятилетиями сотрудничали с ним?
- О чем говорит тот факт, что против вступления в НАТО одних стран Россия не возражает, а возможность присоединения Украины к блоку считает угрозой?
- Можно ли доверять власти, которая заявляет, что у нее нет планов нападения на соседнюю страну, а через четыре дня начинает вторжение?
Другие материалы и свидетельства
- Как Путин спровоцировал Евромайдан и войну в Донбассе, которые он называл причинами для вторжения. Расследование команды «Проект»#
- Нестыковки в Путинской сказке о войне с Украиной. Видео Владимира Милова*
Обещание, которого не было
Кремль утверждает, что НАТО обещало не расширяться на восток, однако никаких политических или юридических документов по этому поводу подписано не было. Двери НАТО открыты для новых членов с момента его основания в 1949 году. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками, при этом до вступления каждая новая страна должна выполнить ряд условий: обладать функционирующей демократической политической системой, основанной на рыночной экономике, справедливо относиться к национальным меньшинствам, решать конфликты мирным путем, уважать ценности Североатлантического договора и др.
У России нет права вето на вступление в НАТО новых членов.
«Вопрос о расширении НАТО в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения существования Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители».
Михаил Горбачев, 2014 год
Нельзя также сказать, что расширение НАТО на восток носило форсированный характер. Например, в 2014–2022 годах членами альянса стали всего две страны – Черногория (2017) и Северная Македония (2020).
Попытки России не допустить вступления Украины в НАТО привели к тому, что членами альянса стали два новых государства – Швеция и Финляндия, а ее граница с блоком увеличилась более чем вдвое: с 1215 км до 2,6 тыс. км.
При этом Владимир Путин заявил, что членство Финляндии и Швеции в НАТО не создает для РФ «непосредственной угрозы». В таком случае утверждение о том, что Россия была вынуждена начать боевые действия в Украине, чтобы не допустить приближения НАТО к своим границам, является по меньшей мере непоследовательным.
Российские власти говорят, что Запад и НАТО разрушили Афганистан, Югославию, Ирак, Ливию, а теперь хотят уничтожить Россию, используя для этой цели территорию Украины и ведя прокси-войну руками «киевского режима». Но некоторые военные интервенции проводились с одобрения или при поддержке России, в том числе Москва поддерживала борьбу с талибами после терактов 11 сентября 2001 года.
Подробнее
Ливия
Военная интервенция в Ливию в 2011 году, призванная остановить расстрел демонстрантов в Бенгази Муаммаром Каддафи, была одобрена Советом Безопасности ООН, и Россия против не голосовала. Вот что заявил тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев: «Мы максимально тщательно отслеживали ситуацию и безоговорочно осудили действия руководства Ливии и руководителя ливийской революции в отношении собственного народа. [….] Мы должны помнить, что было поводом для принятия этих резолюций: поводом были действия ливийских властей. Именно поэтому нами были приняты такие решения. Я считаю, что эти решения сбалансированные и абсолютно взвешенные. Мы выступили за одну резолюцию Совета Безопасности и пропустили решение по второй резолюции. Это было сделано осознанно для того, чтобы предотвратить эскалацию насилия».
Бывший в то время премьер-министром России Владимир Путин критиковал решение Медведева. Краткое видео высказываний обоих можно посмотреть здесь.
Афганистан
После терактов 11 сентября 2001 года Россия поддерживала борьбу с талибами и Аль-Каидой в Афганистане: при президенте Путине Россия сотрудничала с США на основе соглашения о транзите военных грузов в Афганистан через территорию России, а также до 2014 года разрешала транзит через свою территорию некоторого оборудования и персонала для НАТО.
Югославия
За 10 лет конфликтов в бывшей Югославии погибли 140 000 человек. За это время ООН приняла много резолюций, направленных на прекращение насилия, и Россия в основном поддерживала их. Несмотря на призывы к миру, Сербия во главе со Слободаном Милошевичем продолжала военные действия против стремившихся к независимости Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины и Косово. В 1995 году ООН предоставила НАТО мандат на вмешательство в боснийскую войну, чтобы снять осаду Сараево и остановить геноцид гражданского населения в Сребренице. Операция «Обдуманная сила» проводилась НАТО совместно с Силами защиты ООН против армии Республики Сербской, и Россия поддержала ее, как и резолюцию ООН в отношении непропорционального насилия сербов против жителей Косово.
Ситуация изменилась* в 1999 году, когда премьер-министром стал Евгений Примаков. Россия отказалась поддержать аналогичную «Обдуманной силе» интервенцию ООН и НАТО в Косово. Возможно, это объяснялось антизападными взглядами Примакова и его связями с Милошевичем. Из-за вето России в ООН сербы перестали бояться силового решения, отказались от мирных переговоров с косовскими албанцами, и насилие продолжилось. В этой ситуации НАТО решило провести интервенцию без одобрения России. После бомбардировок сербы вернулись к мирному соглашению, от которого отказались раньше – согласились вывести войска из Косово и разрешить присутствие международных миротворческих сил, в том числе российских. Россия поддержала соответствующую резолюцию ООН уже летом 1999 года.
Ирак
Путин возражал против вторжения США в Ирак. Однако против войны выступала и часть американского общества, и многие западные страны. Общеизвестно, что США сфабриковали представленные в ООН доказательства того, что Ирак обладает оружием массового уничтожения. Но эта операция не является оправданием для вторжения России в Украину. Стоит также отметить, что во вторжении в Ирак НАТО не участвовало.
? Вопросы, которые стоит задать
- Сейчас Россия обвиняет Запад и НАТО, например, в разрушении Афганистана и Ливии, но почему некоторые интервенции осуществлялись с одобрения или при поддержке России?
- Каким образом вторжение США в Ирак под сфабрикованным предлогом может оправдать вторжение России в Украину?
- Имеет ли право одно государство указывать другому государству, в какие союзы и блоки ему вступать?
Другие материалы и свидетельства
- Зачем НАТО и США бомбили Югославию, Ливию, Афганистан, Ирак? Видео Владимира Милова*
- Об отношениях Россия-НАТО. МИД РФ
- Миротворческие миссии НАТО: успехи и неудачи. DW*
Скачать пример эффективного опровержения нарратива с комментариями психолога.