«НАТО представляет для России экзистенциальную опасность, поскольку хочет нанести ей стратегическое поражение».
На этой странице:
NB! Символ (#) мы будем использовать для обозначения источников и ссылок на них, если в России они признаны «нежелательными организациями», и символ (*) – если они признаны «иностранными агентами». Пожалуйста, всегда проверяйте список «нежелательных организаций» и список «иностранных агентов» на наличие обновлений.
Скачать пример эффективного опровержения нарратива с комментариями психолога.
НАТО – оборонительный, а не наступательный блок
НАТО – это оборонительный альянс государств, созданный для обеспечения безопасности своих членов и для предотвращения конфликтов. Многие операции блока проводились под эгидой ООН с согласия России. На протяжении десятилетий НАТО прилагало значительные усилия для установления стратегического партнерства с Россией. Был учрежден Совет Россия–НАТО и велась совместная работа во многих сферах.
НАТО никогда не нападало на Россию, не находится в состоянии войны с Россией и не хочет конфликта с Россией. Страны НАТО понимают, что война с ядерным государством будет катастрофой.
«Иногда возникает впечатление о неизбежности войны [с Россией] в течение трех-четырёх-пяти лет. Я в это не верю. Задача НАТО – предотвратить это, для этого НАТО и было создано».
Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО, 06.06.2024
«Риск войны между НАТО и Россией, с точки зрения НАТО, равен нулю, потому что НАТО является оборонительным альянсом и никогда не будет действовать агрессивно, чтобы напасть на Россию».
Роуз Гетемюллер, бывший заместитель Генерального секретаря НАТО, 04.06.2024
Руководство Североатлантического альянса понимает всю опасность дальнейшей эскалации и пытается ее избежать. Так, бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон признался, что был вынужден отказать Украине в просьбе закрыть небо над ней, поскольку это неизбежно приведет к прямому столкновению альянса с Россией, а президент США Джо Байден заявлял, что он как опытный политик понимает всю тяжесть возможного военного конфликта, поэтому предпочитает войну санкций.
Если Россия совершит нападение на одного из членов НАТО, то альянс будет вынужден ответить, поскольку одной из его главных задач является защита участника в случае атаки на него.
«У нас остаются две основные задачи. Во-первых, это оказание помощи Украине – то, что мы делаем и должны делать еще больше. Другая задача – это предотвращение эскалации конфликта, распространения его на другие территории вне Украины, перерастание в полномасштабную войну НАТО с Россией в Европе. НАТО не будет стороной конфликта в Украине, сил НАТО не будет на земле».
Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО, 27.05.2024
«Если Путин нападет на союзника по НАТО <…>, что ж, мы как член НАТО взяли на себя обязательство защищать каждый дюйм территории НАТО».
Джо Байден, президент США, 06.12.2023
Украина не является членом альянса, поэтому вторжение России не ввело в действие ст. 5 Договора о коллективной обороне, а НАТО не считает себя стороной конфликта. Однако Североатлантический союз поддерживает неотъемлемое право Украины на самооборону, закрепленное в статье 51 Устава ООН, и продолжит оказывать ей политическую и практическую помощь в защите своей независимости и суверенитета в пределах международно признанных границ, в том числе признанных самой Россией.
НАТО как оборонительный блок не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России, ограничивая свою деятельность политикой сдерживания и поддержкой Украины в ее праве на самозащиту.
Более того, страны НАТО не были готовы к войне с Россией. Они не провели существенные экономические и социальные подготовительные мероприятия, не решили логистические вопросы и др. Так, в 2014 году только три страны – участницы НАТО тратили на оборону оговоренный объем в 2% от ВВП, и лишь вторжение России в 2022 году изменило эту ситуацию. И даже по состоянию на 2024 год только 23 из 32 стран НАТО выполняют это условие.
Подробнее
Не секрет, что объединенные силы НАТО превосходят российские. Однако в Европе ситуация иная. Хотя США являются самой могущественной страной НАТО, в Европе находится менее 10% от общего числа американских войск.
НАТОвские европейские силы больше, чем российские, но недостаточно велики, чтобы представлять непосредственную угрозу. Для нападения на Россию потребовалась бы армия наполеоновских размеров, развернутая непосредственно у ее границ. Во время операции «Буря в пустыне» 1991 года, проведенной силами многонациональной коалиции во главе с США для освобождения Кувейта от иракской оккупации, потребовалось несколько месяцев, чтобы собрать почти миллионную группировку, в которую вошли около 700 тысяч американских военнослужащих. Россия в несколько раз больше и сильнее, чем Ирак.
Россия обладает мощной системой противовоздушной обороны, которая может компенсировать численное превосходство НАТО в истребителях. Для обороны ей не нужно такое же количество авианосцев или кораблей, потому что она имеет в основном сухопутные границы и в вооружении отдает предпочтение бронетехнике. По некоторым оценкам, у России больше танков, чем у НАТО.
НАТО не готовилось нападать на Россию. После холодной войны американские силы в Европе были значительно сокращены и ограничивались номинальным присутствием. Франция, а затем и Германия* прекратили обязательный призыв на военную службу. Оборонные бюджеты НАТО были урезаны. Россия значительно увеличила свои военные расходы только после сорванного блицкрига по захвату большей части Украины, что свидетельствует о том, что Кремль не ожидал нападения или серьезной поддержки Украины со стороны стран – членов НАТО.
Нападение на Россию приведет к длительной и очень дорогостоящей войне. Западные государства неохотно выделяют дополнительные средства на помощь Украине. Запрос американского президента в 2023 году на выделение 61 миллиарда долларов в качестве помощи Украине был одобрен Конгрессом* с большим трудом и с полугодовой задержкой.
Нападение России вынудило западные страны начать поставки в Украину своего вооружения, что создало риск истощения их собственных запасов.
«В плане поставок из запасов бундесвера сейчас мы достигли предела. Ведь войска должны оставаться в состоянии гарантировать оборону страны и союзников».
Кристина Ламбрехт, министр обороны ФРГ, 09.04.2022
«Польское правительство, как наше, так и предшественников, произвело многомиллиардные поставки вооружения Украине. Это все, что мы были в состоянии передать».
Владислав Косиняк-Камыш, министр национальной обороны Польши, 28.08.2024
Вторжение России в Украину также выявило проблемы западной оборонной промышленности, которые оказались гораздо глубже, чем ожидали политики. Именно война России с Украиной заставила страны НАТО начать разрабатывать программы укрепления своей оборонной промышленности и открывать новые предприятия. Однако такое увеличение военно-промышленного потенциала требует много времени.
Реагируя на военные действия России в 2014-м и особенно в 2022 году, НАТО приняло меры по защите государств-членов от нападения, включая размещение небольших ротационных сил в Восточной Европе. Более крупные соединения могут прибыть только во время кризиса, но даже их будет недостаточно для атаки на Россию.
Несмотря на то, что НАТО является оборонительным союзом, перечисленные меры были настолько ограниченными, что концепция защиты восточных стран альянса подвергалась критике со стороны балтийских государств. Уже после начала «СВО» премьер-министр Эстонии раскритиковала план НАТО по защите стран Балтии, который в случае захвата Россией предполагал их освобождение альянсом через 180 дней. За это время Эстонию «сотрут с карты», сказала# Каллас.
Кроме того, у России очень хорошие отношения с членами НАТО Турцией и Венгрией. Трудно поверить, что они согласились бы с нападением на Россию и держали эти планы в секрете.
Утверждения российских властей о том, что страны НАТО планировали напасть на Россию, являются надуманным предлогом для начала войны с Украиной.
До начала войны в Украине у России были хорошие или нейтральные отношения с многими странами – членами НАТО, однако вторжение в суверенную европейскую страну изменило их отношение и прервало традиционные контакты.
Подробнее
Как Россия теряет партнеров
Агрессивная политика России отталкивает от нее даже дружественные страны. Ярким примером могут служить изменившиеся отношения с Францией и Финляндией.
Франция
Франция и Россия исторически имели хорошие отношения и по многим вопросам мировой политики выступали консолидированно. С момента своего избрания в 2017 году президент Эммануэль Макрон встречался с президентом Путиным семь раз, включая три визита в Россию и встречу по вопросам безопасности в 2019 году, и, по его собственному признанию*, с декабря 2021 года по июнь 2022-го он проговорил с Путиным около 100 часов.
На Петербургском международном экономическом форуме 2018 года Макрон выразил оптимизм по поводу франко-российского доверия и углубления будущего экономического сотрудничества. «Я очень хочу, чтобы в течение ближайшего десятилетия мы работали рука об руку для создания в Европе атмосферы доверия, которая нам так необходима», – сказал Макрон.
По мере развития конфликта с Украиной менялось и отношение Макрона к России. И если в июне 2022 года он сказал: «Нельзя унижать Россию, чтобы в тот день, когда боевые действия прекратятся, мы могли найти выход с помощью дипломатии», то в марте 2024 года он сформулировал свою позицию предельно жестко: «Возможно, в какой-то момент […] потребуются наземные операции, какими бы они ни были, для противодействия российским силам. Сила Франции заключается в том, что мы можем это сделать».
Однако, несмотря на изменение отношения к России после ее вторжения в Украину и оказания поддержки последней, у Франции, как и у других членов НАТО, нет ни целей, ни намерений нападать на Россию.
«Мы продолжим поддерживать Украину и выполнять свои обязательства, не стремясь к эскалации и не вступая в состояние войны с Россией, потому что никогда в нем не находились».
Эммануэль Макрон, президент Франции, 13.07.2024
Аналогичная трансформация взглядов произошла и у другого французского политика – лидера партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, которая известна своими симпатиями к России. В 2013 году она сказала: «Я испытываю определенное восхищение Владимиром Путиным, потому что он не позволяет другим странам навязывать ему решения», а в 2014-м так отреагировала на аннексию Крыма: «Результаты референдума не вызывают никаких споров. Это было ожидаемо. И народ [Крыма], живший в страхе, бросился в объятья той страны, откуда появился, поскольку вы знаете, что Крым является частью Украины только в течение 60 лет». Она критиковала антироссийские санкции и называла контрпродуктивной и ненужной мерой лишение России права голоса в ПАСЕ.
Однако уже в апреле 2022 года она резко осудила российскую агрессию: «Моя солидарность и мое абсолютное сострадание с народом Украины. Российское вторжение, атака на Украину неприемлемы», а в марте 2023 года заявила: «Если Россия выиграет войну, это будет катастрофой, потому что все страны, которые имеют территориальный конфликт, будут думать, что они могут решить его с помощью оружия».
Финляндия
После Второй мировой войны Финляндия проводила политику нейтралитета и развивала с Россией успешное взаимовыгодное экономическое и культурное сотрудничество. Ситуация кардинально изменилась после полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года.
Если в 1998–2021 годах вступление в НАТО поддерживали менее 30% населения, то в марте 2022 года число сторонников выросло до 62%, а в ноябре 2022 года их было уже 78%. Впервые в истории опросов членство в НАТО получило поддержку большинства. На этом фоне в 2023 году Финляндия стала членом альянса.
Осенью 2023 года Финляндия закрыла границу с Россией, увеличила расходы на оборону до 2,31% от ВВП, обновила парк истребителей, подписала двустороннее соглашение об оборонном сотрудничестве с США и планирует к 2027 году удвоить мощности по производству боеприпасов.
«Политика в отношении России проста. Дипломатические и официальные отношения остаются, но отношений с РФ на политическом уровне нет и не будет, пока Россия не прекратит [спецоперацию] в Украине», – сказал президент Финляндии Александр Стубб.
? Вопросы, которые стоит задать
- Есть ли у России реальные причины считать НАТО угрозой своему существованию?
- Имеет ли право международное сообщество использовать все возможные средства для сдерживания агрессии одного из своих членов?
- Почему НАТО не считает себя стороной конфликта в Украине?
Другие материалы и свидетельства
- Расставим точки над «и». Развенчание российской дезинформации о НАТО. Официальный сайт НАТО
- Как НАТО противостоит ядерной угрозе из России. Стратегия в четырех пунктах. Русская служба ВВС
- В США оценили готовность НАТО к войне с Россией. Американский Центр стратегических и международных исследований
- Ось Пекин-Москва-Пхеньян-Тегеран: авторитарные режимы как угроза миропорядку. Голос Америки*
Вооружение Украины было вынужденным
В ответ на противоправную аннексию Россией Крыма и военную поддержку сепаратистов на востоке Украины в 2014 году НАТО приостановило практическое сотрудничество с Россией и активизировало контакты с Украиной, поскольку поддерживает Украину в ее праве на самооборону.
С 2014 года страны НАТО предоставляли помощь Украине в виде подготовки военнослужащих, поставки легких видов оборонительных вооружений и локальных военных учений на западе страны далеко от фронта. После вторжения России в 2022 году начались поставки тяжелых видов вооружения. В стремлении помочь Украине защитить свои территории западные страны увеличивают производство оружия и боеприпасов, ускоряют поставки, готовят украинских военнослужащих и направляют своих инструкторов.
Однако, опасаясь эскалации конфликта, страны НАТО не спешили предоставлять Украине современную военную технику, о которой просили украинские власти, а сами партии вооружений были относительно небольшими и шли с запозданием. Это дало России время мобилизовать экономику и население, увеличить военную мощь и улучшить ситуацию на фронте.
«Мы должны ускорить процесс. Мы должны поставлять больше и делать это быстрее».
Онно Эйхельсхайм, главнокомандующий Вооруженными силами Нидерландов, 07.03.2024
«Они [россияне] пользуются задержками в помощи Украины, и это очень ощутимые вещи: дефицит артиллерии. потребность во фронтовой ПВО и в большей дальнобойности нашего оружия».
Владимир Зеленский, 19.02.2024
Несмотря на постоянные ракетные атаки по всей территории Украины, только на третий год войны ВСУ получили разрешение некоторых стран использовать оружие западного производства по военным целям на территории России. Однако из опасения разрастания конфликта согласия по вопросу введения военного контингента на территорию Украины пока нет.
«Сегодня нет консенсуса относительно отправки наземных войск официальным, предполагаемым и одобренным образом. Но в будущем ничего исключать нельзя».
Эммануэль Макрон, президент Франции, 16.03.2024
«НАТО не планирует развертывать свои силы в Украине».
Йенс Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО, 06.06.2024
«Великобритания уже отправила небольшое число своих военнослужащих в Украину, чтобы поддержать ВСУ, в том числе проводить медицинское обучение. Мы не планируем масштабную отправку войск. Великобритания также обучает большое число украинских военных на своей территории. Разумеется, мы также поддерживаем украинские войска, отправляя им оборудование и различные средства».
Риши Сунак, бывший премьер-министр Великобритании, февраль 2024 года
? Вопросы, которые стоит задать
- Если НАТО хотело уничтожить Россию, то почему не предоставляло Украине тяжелое вооружение в 2014–2022 годах?
- О чем свидетельствует тот факт, что во время войны оружие в Украину поставлялось небольшими партиями и с запозданием?
- Если бы НАТО хотело напасть на Россию руками Украины, разве оно стало бы медлить с поставками вооружения, что только усилило позиции России?
Другие материалы и свидетельства
- Какое оружие получает Украина от Запада. DW*
- Как Запад сократил поставки вооружения Украине. РБК
- Прыжок «Леопарда». Новая газета
- Российско-украинский кризис: кто поставляет Киеву оружие? aussiedlerbote.de
- США сократили поставки снарядов Украине более чем на 30%. «Медуза»#
Скачать пример эффективного опровержения нарратива с комментариями психолога.